Оптимальная диагональ телевизора на сегодня (на расстоянии 3м)

#0
Друзья, вы бы какую диагональ взяли, если от телека до глаз около 3м ?
Согласно инету максимум 34" (пишут про соотношение в 3-4 раза).
Хочется побольше, но чтоб и глаза не разъехались! )))))
#1
Максимальную по бюджету и наличию места под панель.
34 - мало
#2
Автор: Shoorsun, Дата: 07 Aug 2014, 19:45:07

Максимальную по бюджету и наличию места под панель.34 - мало

Да ладно!? неужели не будет дискомфорта например от 46" с 3 метров ?
#3
Автор: Jeka, Дата: 07 Aug 2014, 20:04:27

неужели не будет дискомфорта например от 46" с 3 метров ?


Если есть сомнения, то можно сходить в магазин и посмотреть.
Но 34 это точно мало, хотя бы 42.
#4
Соотношение 2,5 диагонали было актуально для телевизоров первого поколения, сейчас можно спокойно брать и 42" и 47", зависит от источника сигнала, если смотреть  цифровое SD-ТВ от ЕТелекома, то больше 108 см изображение будет размыто, если HD - можно брать и 52" и 55".
#5
В своё время, при покупке TV, так же высчитывал диагональ, получалось 40 - 42 дюйма, а хотелось 50". Взял расчетные 42". Сейчас жалею, и место позволяет, и качество подаваемого сигнала позволяет, а дюймы, к сожалению уже не увеличишь!!! Так что смело берите 50" и все будет ОК :good:
ЮК 75А. Корпус № 1

"Общество, где нет цветовой дифференциации штанов, не имеет цели". (с)
#6
Понял вас. Беру по максимуму. Буду упираться в деньги ))) если около 30 ки. То 46 дюймов выходит.
#7
У  нас два телевизора- 32 и 46 диагональ.
46 для зала и просмотра фильмов вполне подходит, глаза не устают на расстояние 3 метров. Даже больше бывает хочется=)
Тут же еще зависит все ж и от качества изображения у телевизора.
#8
Вот она рука прогресса, когда брал свой первый жк - 32 дюйма было мега круто и гости присвистывали от восторга, а сейчас такие просто на кухню ставят ))) По теме правильно сказали что надо отталкиваться от задач, но я бы брал по больше, сейчас текущеного размера кажется маловато.
#9
Кто-то проектор смотрит на экране 100"  ;)
#10
Автор: Mr. Grey, Дата: 07 Aug 2014, 21:17:23

Соотношение 2,5 диагонали было актуально для телевизоров первого поколения, сейчас можно спокойно брать и 42" и 47", зависит от источника сигнала, если смотреть  цифровое SD-ТВ от ЕТелекома, то больше 108 см изображение будет размыто, если HD - можно брать и 52" и 55".


Когда подбирал себе телевизор, пришел к приблизительно такому же выводу. Купил в итоге 42" и, честно говоря, хотелось бы побольше (расстояние 2,5 м). Хотя все равно почти не смотрю.  :D
#11
у меня на кухне висит 50" плазма , на расстоянии 3 метров от дивана . Доволен   :) , меньше не хочется как и больше  ;D . Смотрю только тв каналы по ней ...
#12
спасибо за советы. Я понял надо брать 40"-46". Теперь остается выбрать модель. Раз такая пьянка, может кто модель порекомендует.
Хотелось бы видеть: Wi-fi, скайп, смарт-тв, подсветка с боков. как-то так ))) Заранее спасибо.
#13
Что бы цена не кусалась и был более-менее нормальный бренд, я бы посмотрел в строну LG.

А вот на доп вещи типа скайпа и смарт тв не замораживался, они прекрасно реализованы на компе, по моему опыту и опыту друзей пользуются крайне редко.
#14
У друзей LG смарт с выходом в интернет. Вещь хорошая, тем более у них дом им нравится, одно НО, долго к пульту привыкаешь, и набор текста через пульт сложновато идет. А в целом ничем не отличается от компьютеров. Короче я бы такой не стала бы брать в квартиру, где есть  компьютер и планшет. Но это на любителя.
Воображение важнее знания!
#15
wetoya, Можно подключить беспроводную мышку и делать набор, опробовано
#16
Татьянаих;D обязательно посоветую друзьям, только ввод текста от этого не изменится)))) кстати можно еще и клавиатуру подсоединить. В большом доме это оправдано т.к. телевизор стоит в гостинной, где нет компьютера, а до ближайшего надо идти на второй этаж, иногда бывает лень, но в квартире , думаю лишняя трата денег на тв. если есть комп. ;D
Воображение важнее знания!
#19
И отзывы хорошие!  Думаю надо LG or Samsung посмотреть.
#20
Неплохая статья Вот

Добавлено:
LG 47LE8500 рулит.
In My Humble Opinion
#21
Правда ценник 45 тыр. Но, по всей видимости, оно того стоит.
In My Humble Opinion
#22
Мне кажется, переплачивать за функцию smart не стоит. Потыкал как-то smart LG - больше желания не возникает, как-то все топорно. Для меня лучшим выбором видится приемлемый по качеству изображения ТВ + медиаприставка/HTPC.
HD имеет смысл при разглядывании с расстояния меньше 2 метров (зависит от зрения), чем дальше тем больший размер пикселя допустим. У кого есть опыт просмотра HD на диагоняли >50' с расстояния 3-4 метра - поделитесь опытом, plz.
#23
... тут вопрос скорее всего контента - если смотрите эфир, тогда чем больше диагональ, тем хуже картинка, а если любите кино или сериалы в хорошем качестве и умеете пользоваться торрентами - тогда чем больше диагональ, тем лучше вовлечение в происходящее на экране. Главное не гнаться за размером диагонали в ущерб качеству формирования картинки, поясню: современные матрицы практически поголовно поддерживают разрешение fullHD (1920х1080), но сам процесс формирования картинки, особенно в части движения, зависит от мощности процессора и наличия собственных разработок производителя электроники. Рекламные 200/400/800 Герц частично говорят об улучшении быстро движущегося изображения, но далеко не всегда увеличенная частота кадров дает нужный эффект. Вообще вопрос формирования промежуточных кадров лучше всех, на мой взгляд, освоила компания Филипс (нынешняя TPV), ну и "коллегам по цеху дисплеев" малость перепало, я про LG. Но пока, кроме Филипса, никто не может похвастаться Амбилайтом, технологией, которая вкупе с отличной картинкой, приносила телевизорам голландской компании первые места и призы авторитетнейших европейских изданий в области консьюмер-электроники.
Я бы посоветовал выбирать из fullHD-телевизоров Philips или LG, обязательно с полным набором цифровых тюнеров (DVB-C, DVB-T2) и с диагональю не менее 42", желательно начиная с 6-й серии.
#24
Сейчас хорошая акция на филипки ( Филипс) :good:
Там и 3 д и вся петрушка.
Лесенка на облака