Подбор видеокамеры

#0
Доброе время суток!

Подбираю себе видеокамеру. Может поделитесь опытом использования оных или советами какими? Буду признателен.
Главные критерии выбора:
  • FullHD 1080p 50 fps
  • режим ночной съемки
  • мегапикселей побольше (всяко не меньше 2,1 при видеосъемке)
  • пульт ДУ (крайне желательно)
  • WiFi с прямой записью на сетевой винт (желательно)

Что посоветуете?
#3
ну дак они заявляют что берут два кадра высотой 540 линий и на их осонове интерполируют один кадр высотой 1080 :)
Комендантский 53 корпус 3 кв 244
секция 2 этаж 19 1к кв
род занятий: сисадмин. с вопросами 8 911 297 75 08
#4
Автор: Skimz, Дата: 16 сен 2012, 23:20:59

ну дак они заявляют что берут два кадра высотой 540 линий и на их осонове интерполируют один кадр высотой 1080 :)

Да, прочитал. ;)

В общем, по результатам мониторинга продукции, в выборе участвуют Sony у камер которых нет ночного режима, и Canon который не предлагает ДУ и имеет в России какую-то прямо атомную цену.

Закралась мысль, а не взять ли 5D Mark II, ибо зеркалка тоже нуждается в замене. ;)

Выбор продолжается
#5
Автор: Евгений & Т., Дата: 17 сен 2012, 00:07:29

Закралась мысль, а не взять ли 5D Mark II, ибо зеркалка тоже нуждается в замене. ;)


как альтернативу видеокамере?  ???
#6
ну как бы в интернете полно тем по этому вопросу - Марк 2 конечно тяжелый но делает отличное видео, а с определенными "приблудами" на уровне профессиональных камер - на него даже фильм снимали
Комендантский 53 корпус 3 кв 244
секция 2 этаж 19 1к кв
род занятий: сисадмин. с вопросами 8 911 297 75 08
#7
Автор: login, Дата: 17 сен 2012, 01:55:31

как альтернативу видеокамере?

Как два в одном. :) Ибо фотокамеру все равно менять надо.


Автор: Skimz, Дата: 17 сен 2012, 09:24:14

на него даже фильм снимали

Да и не один даже.

5Д пишет видео фрагментами по 12 минут (ограничено размером файла). Но то что качество будет выше любой бытовой камеры - это факт. Так что раздумываю.
#8
Canon 5D Mark II  -  Это без вариантов лучшая картинка из всего диапазона входящегов данную ценовую категорию. Минус - отсутствие звуковой дороги.  Плюс - видео по качеству приближенное к профессиональным камерам, на которые снимают телевизионные фильмы. В сравнении с последними недостатком 5D Mark II является довольно мощная внутренняя компрессия, не позводяющая обрабатывать картинку, имея тот же диапазон возможных коррекций, как при работе с картинкой с проф. камеры.  Главным плюсом является размер матрицы, он позволяет получать картинку пластичную и как бы "киношную"!
  Сейчас вышел 5D Mark 3,  он имеет функцию записи звука.
#9
Автор: Евгений & Т., Дата: 17 сен 2012, 11:16:22

Как два в одном. :) Ибо фотокамеру все равно менять надо.

я имею 5 mark2 и 1 mark 3, но для видео купил какой-то самсунг за 12 тысяч. намного удобней этих кирпичей. для про видео, нужна про камера. а фотоаппарат, это фотоаппарат)

Добавлено:
Автор: Роман_Ксюша, Дата: 17 сен 2012, 22:58:56

  Сейчас вышел 5D Mark 3,  он имеет функцию записи звука.

второй пятак тоже пишет звук.
#11
Автор: Евгений & Т., Дата: 18 сен 2012, 10:49:58

На встроенный микрофон или нужен внешний?


встроенный
#12
club.foto.ru/forum/39/495911

При съемке видео 5D Mark II дает шикарную картинку, и страшный звук со встроенного микрофона (он отчетливо пишет скрип-шуршание от кольца зума, шелест стабилизатора).
Встал вопрос о внешнем микрофоне. После изучения темы впал в легкое уныние - отдавать больше 7000 рубликов стало как то жалко, ввиду отсутствия таковых в свободном виде.
Комендантский 53 корпус 3 кв 244
секция 2 этаж 19 1к кв
род занятий: сисадмин. с вопросами 8 911 297 75 08
#15
Автор: login, Дата: 18 сен 2012, 00:39:52

я имею 5 mark2 и 1 mark 3, но для видео купил какой-то самсунг за 12 тысяч. намного удобней этих кирпичей. для про видео, нужна про камера. а фотоаппарат, это фотоаппарат)


    Всё зависит от  поставленных задач. Если нужна документальная видеофиксация чего-либо, безусловно удобнее лёгенькая видеомыльница. Если же хочется получить эстетическое удовольствие от полученного результата, то вряд ли это получится от картинки, выдаваемой "каким-то самсунгом за 12 тысяч".  А что до проф. камер, так они разные бывают, для разных целей...  Те, профессиональные камеры, которые предназначены для телевидения (новости и всё такое), при тех. характеристиках (разрешение и т.д.) превосходящих тот же Mark, дают убогую, с эстетической точки зрения, лишённую пластики информативную картинку.

#17
как-то отдалились от темы :) Человеку нужна именно видеокамера. А никак не 5д марк 2
Комендантский 53 корпус 3 кв 244
секция 2 этаж 19 1к кв
род занятий: сисадмин. с вопросами 8 911 297 75 08
#18
Человек - это я. ;) Вот и раздумываю: с одной стороны да, надо. С другой стороны зеркалку тоже надо менять. На все денег может не хватить - отсюда и взгляд на пятак, ибо менять зеркалку надо видимо на него (надо же расти, к тому же давно хочу перейти с кропнутой на полнокадровую).

Вот еще такой вопрос. Нужна ночная съемка. Если взять камеру без оной и подсветить объект ИК-фонарем (таких светодиодов уйма) - получится картинка? Или обычные матрицы невосприимчивы к ИК-диапазону? Вопрос относится как к видеокамерам так и к пятаку.
#19
Автор: Евгений & Т., Дата: 19 сен 2012, 00:08:17

получится картинка? Или обычные матрицы невосприимчивы к ИК-диапазону? Вопрос относится как к видеокамерам так и к пятаку.


не думаю. какая может быть картинка в ик свете? с таким успехом можно на мобилку снимать. результат не изменится.