Выборы прошли - какие выводы?

#0
начинаем новую, с подходящим названием..
Как ни прискорбно, но со временем пришло понимание: какой народ, такая и власть... Мы сами заслуживаем того, что получаем в итоге. Речь не о массовых накрутках, "каруселях" и т.п. Самое печальное то, что проценты-то даже с учетом всех искажений говорят сами за себя...
Мотивы проголосовавших за действующую власть (из личного общения): "Все равно за нас уже все решили", "А почему он до сих пор не женат?" (об одном из кандидатов), "Я боюсь революции", "Так ЭТИ уже наворовались, новые больше воровать будут"...  И вот этот, с позволения сказать, электорат решает судьбу страны?
Коммунизм можно построить и в отдельно взятой квартире, а все внешние воздействия воспринимать как природу.
#1
Тоже не понял этого решения, если честно.  ???
Правда, Вас я в той ветке что-то не припомню. :D
Что касается непосредственно темы, то пара вопросов: а кого надо было и какие Ваши предложения, что нужно сделать, чтобы выбирали тех, кого надо?
#2
ну проголосовали мы не за кого, кого выбрали и что?
рассказали мне несколько историй, как сперва подсчитали общее кол-во бюллетеней, разложили по стопочкам (каждая за определенного кандидата), потом часть из каждой пачки переложили в пачку путина и, чтобы не заморачиваться сосчитали тех кого меньше, вычислили их процент и путем простейших математических вычислений узнали процент путина, вот такая арифметика.
или как а нью-йорке (где около 700-800 чел голосовали), в кафе собрались около 170 чел, из которых все голосовали за прохорова, а в итоге 80% за путина проголосовали.
или как в каком то далеком регионе несколько человек за 3-4 часа оббежали 120 квартир и собрали подписи (что не реально), по нашим подсчетам на квартиру выходило 1,5 мин.
дело в другом - самим кандидатам не хочется разбираться и лезть, они так для мяса, из одной кормушки питаются.
ЮК, Комендантский пр. 53/4, секция 2, этаж 23
#3
 bigcreate, а Вы поменьше этих сказочников слушайте. Ведь так и самому в это поверить не долго :D
In My Humble Opinion
#4
Да вопрос не в том, кого выбирают, а вопрос - почему? Угнетают именно мотивы выбора у большей части электората. Причем, я не только проголосовавших за сами знаете кого говорю. От нас же ничего не зависит, все уже решили, зачем мозг-то загружать лишний раз?
Коммунизм можно построить и в отдельно взятой квартире, а все внешние воздействия воспринимать как природу.
#5
Автор: Tugarin, Дата: 10 Mar 2012, 04:55:52

bigcreate, а Вы поменьше этих сказочников слушайте. Ведь так и самому в это поверить не долго :D

рассказывали это непосредственно наблюдатели
ЮК, Комендантский пр. 53/4, секция 2, этаж 23
#6
не согласен с автором
голосовали в основном за сытое будущее
Комендантский 53 корпус 3 кв 244
секция 2 этаж 19 1к кв
род занятий: сисадмин. с вопросами 8 911 297 75 08
#7
ага, особенно бабушки с пенсиями в 3 500 руб...
уж у них-то самое сытое будущее. Просто основной лозунг действующей власти - если мы уйдем, то будет самое страшное: революции, войны и т.п. Хотя, в худшем случае, останется все то же самое...
К активной оппозиции себя не отношу  ???, в силу природной флегматичности. Просто очень не люблю наглое нарушение чьих-либо прав... в том числе - избирательных и права голоса.
naganoff.livejournal.com/47629.html
Коммунизм можно построить и в отдельно взятой квартире, а все внешние воздействия воспринимать как природу.
#8
выводы? работать в сторону эммиграции и дать возможность свои детям жить вне этой страны
дай нам, боже, ясность ума принять то, что нельзя изменить, смелость изменить то, что можно изменить, и мудрость отличить одно от другого / рейнхол нибур
#9
Автор: Skimz, Дата: 10 Mar 2012, 11:46:01

не согласен с автором
голосовали в основном за сытое будущее


+1

Всё очень просто.

Смена руководства = смена линии руководства, а куда будут эти перемены - ещё вопрос. Как есть - тоже не предел совершенства, но революций не хочется, я думаю, никому.
#10
Автор: Евгений & Т., Дата: 10 Mar 2012, 19:12:57

+1

Всё очень просто.

Смена руководства = смена линии руководства, а куда будут эти перемены - ещё вопрос. Как есть - тоже не предел совершенства, но революций не хочется, я думаю, никому.

По вашей логике, смена президента - революция? :o
По характеру этот зверёк активен, очень любопытен, смел и хитер, общителен. Свои ловкие и очень чувствительные пальцы еноты используют даже для обнаружения добычи в мутной воде.
#11
А кто его знает... От прихода к президентству коммуниста или Жириновского - х.з. что ожидать. Начнут кроить и резать на свой лад - это верняк - и неизвестно до чего докроятся.

ЕдРо - это тоже нифига не счастье, но оно хоть предсказуемо.
#12
Автор: @nutka, Дата: 10 Mar 2012, 18:25:28

Просто основной лозунг действующей власти - если мы уйдем, то будет самое страшное: революции, войны и т.п. Хотя, в худшем случае, останется все то же самое...


Вас зовут Ванга? На чем базируется Ваша уверенность в этом?
В то же время, я поддержу мысль о том, что многие голосовали/не голосовали, не желая загружать мозг, и это печально. Полагаю, правда, что голоса таким путем пришли ко всем кандидатам.  :)

Добавлено:
Автор: Enot, Дата: 10 Mar 2012, 19:31:47

По вашей логике, смена президента - революция? :o


Никогда не могу понять, в шутку Вы пишите или всерьез?  :P
Вы же не считаете, что меняется только президент и все?

Добавлено:
Автор: Евгений & Т., Дата: 10 Mar 2012, 19:12:57

+1
Смена руководства = смена линии руководства, а куда будут эти перемены - ещё вопрос. Как есть - тоже не предел совершенства, но революций не хочется, я думаю, никому.


И да, +1
#13
Автор: @nutka, Дата: 10 Mar 2012, 18:25:28

Просто основной лозунг действующей власти - если мы уйдем, то будет самое страшное: революции, войны и т.п.


Автор: Sweeper, Дата: 10 Mar 2012, 19:38:39

Вас зовут Ванга? На чем базируется Ваша уверенность в этом?


А причем здесь @nutka? Это действительно основной лозунг ЕдРа. Я б даже сказал так, что если останется ЕдРо (что и случилось) - все останется как есть, а если ЕдРо уйдет - совершенно неизвестно что будет. Райского счастья не будет точно потому что 140 миллионов человек одномоментно не переделать, а вот хуже запросто может стать если начнуть заворачивать уже начатые проекты без разбора. И при ЕдРе-то всё делается через тернии к звездам, но оно делается и понятно как в этой обстановке жить-быть. А как жить-быть при новой власти - х.з., опять заново привыкать, опять новшества.

Счас положение "пациента" стабилизировалось - оно стабильно-тяжелое. Многие аппелируют к тому, что кончено плохо что оно тяжелое, но не так уж и плохо то что оно стабильное. Вы не забывайте что простой русский народ (которого подавляющее большинство) не одну соню лет приучали к тому что жизнь - борьба за лучшее невзирая на тяготы жизни. Так что тяжелым состоянием основную массу уже не испугать. А у кого-то оно вовсе и не тяжелое, кто-то прекрасно тырит откаты, делает липовую работу за конкретную прибыль, дорожки проторены, знает где подмазать чтоб поехать, и счастлив этим - он тоже не хочет ничего менять тк. придется перестраивать налаженный бизнес. Я полагаю, что те кто задумался, проголосовав за ЕдРо, рассуждал примерно так.
#14
Автор: Евгений & Т., Дата: 10 Mar 2012, 19:49:19

А причем здесь @nutka? Это действительно основной лозунг ЕдРа.


В той фразе, что Вы оставили, - ни при чем.  ;)

Просто фраз там было две:

Автор: @nutka, Дата: 10 Mar 2012, 18:25:28

Просто основной лозунг действующей власти - если мы уйдем, то будет самое страшное: революции, войны и т.п. Хотя, в худшем случае, останется все то же самое...


И я, соответственно, имел в виду вторую.

Автор: Евгений & Т., Дата: 10 Mar 2012, 19:49:19

А у кого-то оно вовсе и не тяжелое, кто-то прекрасно тырит откаты, делает липовую работу за конкретную прибыль, дорожки проторены, знает где подмазать чтоб поехать, и счастлив этим - он тоже не хочет ничего менять тк. придется перестраивать налаженный бизнес. Я полагаю, что те кто задумался, проголосовав за ЕдРо, рассуждал примерно так.


Что же касается остальных Ваших рассуждений, я во многом согласен, за исключением того, что не считаю состояние пациента стабильно тяжелым, как Вы его охарактеризовали (оно лучше, но это вечная тема споров из разных тем, вряд ли стоит продолжать здесь), а также в процитированой фразе Вы, на мой взгляд, упускаете очень существенную прослойку тех, кто вполне себе честно работает, получает за это зарплату и более или менее доволен жизнью. За кого им, собственно, надо было голосовать? За Зюганова/Жириновского/Миронова, КПРФ/ЛДПР/СР? Вряд ли. Если только СР рассмотреть, но их же экономическая программа - смех один, даром, что у них великий экономист Дмитриева из нашего ФИНЭКа. За Прохорова? В теории возможно, но он весьма неоднозначен...
#15
Автор: Sweeper, Дата: 10 Mar 2012, 19:38:39

Что же касается остальных Ваших рассуждений, я во многом согласен, за исключением того, что не считаю состояние пациента стабильно тяжелым, как Вы его охарактеризовали (оно лучше, но это вечная тема споров из разных тем, вряд ли стоит продолжать здесь), а также в процитированой фразе Вы, на мой взгляд, упускаете очень существенную прослойку тех, кто вполне себе честно работает, получает за это зарплату и более или менее доволен жизнью. За кого им, собственно, надо было голосовать? За Зюганова/Жириновского/Миронова, КПРФ/ЛДПР/СР? Вряд ли. Если только СР рассмотреть, но их же экономическая программа - смех один, даром, что у них великий экономист Дмитриева из нашего ФИНЭКа. За Прохорова? В теории возможно, но он весьма неоднозначен...

+мульон! ППКС -\-{@
ЮК, 75А, Комендантский пр., д. 51/1
#16
  На самом деле у нас все отлично, страна двигается вперед. В этом году будут две революции 22 апреля, и 6 ноября, слава богу не у нас.
www.rf-agency.ru/acn/stat_ru
Про нефть.
Начнем с АЛЯСКИ
Немногие слышали о Перманентном фонде Аляски (APF), общественном трастовом фонде штата, и дивидендах, которые он выплачивает своим гражданам, однако это очень интересная структура с нестандартным подходом к пониманию собственности на природные ресурсы. Когда маятник качнется в другую сторону, этот подход может заменить частную, конкурентную и эксплуатационную модель собственности и получения доходов.
APF был создан в 1976 г., после того, как на Аляске была найдена нефть. В конституции штата записано, что правительство должно гарантировать, чтобы нефть Аляски 'принесла гражданам максимальную пользу'. Нефть определяется, как собственность всех граждан Аляски, а не только собственность тех, кто владел землей на тот момент, когда была открыта нефть. Ежегодно каждый гражданин штата получает чек на выплату дивиденда на сумму, рассчитанную на основании общей суммы лицензионных платежей за добычу нефти, которые нефтяные компании выплачивают в APF. Первые чеки были выписаны в 1982 г., и каждый гражданин получил за год $1000.
Правительство Аляски направляет 25 % нефтяных лицензионных платежей и налогов в APF, а остальные доходы - в статью обычных бюджетных расходов. В штате не взимается подоходный налог и налог с продаж.
С момента образования фонда Аляска стала единственным штатом США, в котором происходит сокращение пропасти между богатыми и бедными гражданами. В штате практически нет безработицы. Дивиденды стимулируют развитие местной экономики.
К 2000 г. годовые дивиденды, получаемые каждым гражданином Аляски, приблизились к $2000.
Позже дивиденды сократились, потому что фонд начал наращивать доходы, инвестируя капитал в облигации и акции, недвижимость и прочие активы. Резкое понижение на фондовой бирже в первые годы 21-го столетия привело к снижению выплат почти на 30 %. Бюджет штата оказался в дефиците почти на $400 млн.
Из этой ситуации напрашиваются выводы, что лучше не поддаваться призывному зову фондовой биржи, а инвестировать в реальные инфраструктурные активы. Фонд мог бы использоваться для финансирования государственных активов, и правительство могло бы выплачивать фиксированный процент, вместо того, чтобы заимствовать у банков.

НОРВЕГИЯ
Не менее рачительно распоряжается своими нефтяными доходами и Норвегия, один из ведущих экспортеров нефти, не присоединившихся к ОПЕК. Норвегия является четвертой страной мира по величине богатства. В стране не существует таких проблем, как безработица и бедность, она считается лучшей в мире страной для проживания, если судить по показателям качества жизни. В этой стране разработана самая прогрессивная в мире система налогообложения, правительство бережно относится к своему народу и своим деньгам. Как и Аляска, Норвегия инвестирует нефтяные доходы в правительственную структуру.
Норвежский Нефтяной фонд принадлежит всем норвежцам. Он был создан для погашения государственного долга в 60-е годы, после того, как в стране была открыта нефть. С 1995 г. было принято решение не направлять средства фонда на выплату гражданам дивидендов, которые могли бы составить в настоящее время $1333 в год. Вместо этого средства норвежского фонда направляются на развитие социальной сферы - на оплату восьминедельного ежегодного отпуска, предоставляемого всем работающим гражданам, больничных листов, субсидирование превосходных по качеству и недорогих детских дошкольных учреждений, выплату государственной помощи матерям-одиночкам и финансирование бесплатного образования.

Норвегия ограничивает количество добываемой нефти, так что этот ресурс рассматривается, как принадлежащий не только нынешнему, но и будущим поколениям.На начало 2006 в фонде было накоплено $220 млрд. (75% ВВП). Доходность Нефтяного фонда в 2005 составила 8,58%. В среднем за девять лет она составила 4,47%, причем в 2001-2002 годах фонд терпел убытки. Около 46% средств фонда вложено в акции, а остальное в облигации.

Правительство Норвегии проводит политику пополнения Государственного нефтяного фонда очень жёстко. В результате связь между притоком нефтедолларов и бюджетными расходами стала даже обратной: чем выше нефтяные цены, тем меньше бюджетные расходы, и наоборот.

НИГЕРИЯ
В Нигерии наблюдается совсем другая ситуация. Нигерия - шестая по величине нефтедобывающая страна мира, а уровень жизни населения в ней один из самых низких в мире. Нигерия зарабатывает на нефти порядка $10 млрд в год, а компании, ведущие добычу нефти в стране, - $150 млрд в год.
Дивиденды, выплачиваемые населению, численность которого составляет 130 млн чел., могли бы достигать $115 на человека в год при 10-процентной арендной плате за разработку ресурсов. Вместо этого с ростом нефтяных доходов бедность населения только увеличивается. ВВП на душу населения только за четыре года с 1982 г. по 1986 г. сократился с $860 до $280.
Почему это произошло? В середине 80-х годов, военный лидер Нигерии генерал Ибрагим Бабанджида последовал рекомендациям Международного валютного фонда, которые были обязательным условием реструктуризации долгов и результатом которых стало огромное сокращение инвестиций в социальную сферу, полная приватизация нефтедобывающего сектора и наращивание добычи нефти в стране. МВФ не дал никаких советов по образованию национального нефтяного фонда, подобного фонду Аляски.
Доходы исчезли в карманах частных владельцев. По данным министерства юстиции США, в период с 1995 г. по 2002 г. компания Halliburton выплатила в виде взяток нигерийским правительственным чиновникам порядка $300 млн. В таких условиях, далеко не способствующих сохранению уменьшающегося ресурса, поскольку и правительство и нефтяные компании извлекают максимальные прибыли из наращивания добычи нефти.
ВЫВОДЫ: Контраст очевиден. В странах, где соблюдаются права гражданина на доходы от природных ресурсов, наблюдается снижений бедности, правительство инвестирует накопленный капитал в повышение благосостояния своего народа, местная экономика развивается, снижая безработицу, наблюдается всеобщее повышение жизненного уровня, предусмотрены меры по предотвращению злоупотреблений общественными средствами.
-
АЛЯСКА -  дополнительная инфа:

ВИКИПЕДИЯ - ru.wikipedia.org/wiki/%D0...B%D1%8F%D1%81%D0%BA%D0%B0

Перманентный фонд штата Аляска (англ. Alaska Permanent Fund) — созданный государством фонд, который управляет прибылью от добычи нефти в Аляске.

Фонд был создан в 1976 году[1] в результате референдума о поправке к Конституции Аляски (Constitution of Alaska).

25 % прибыли государства от оборотов нефти поступают в Фонд. Половина дохода через дивиденды напрямую распределяется среди жителей Аляски. Каждый житель ежегодно получает одинаковую сумму. Выплата каждый год пересчитывается и зависит от доходов последних пяти лет, а также от числа людей в соответственном году, которые должны получать деньги.
Заявители на долю дивиденда не могут быть ранее судимыми. Они должны быть жителями Аляски не менее одного календарного года и на момент подачи заявления на получение выплаты высказать намерение дальнейшего проживания на территории штата. Доходы подлежат обложению налогом.
Сайт фонда - www.pfd.state.ak.us The amount of the 2011 dividend is $1,174. <<<-  Размер дивиденда на жителя Аляски на 2011г.
Месторождение  Прадхо  Бей (штат  Аляска) -  самое  большое  месторождение нефти в Северной Америке и одно из самых больших в мире (пиковое производство 1,5 млн. баррелей нефти в день пришлось на 1980-е г.г.). Но сейчас Прадхо Бей истощается. В 1998 г. доказанные запасы месторождения были равны 3,5 млрд. баррелей.
Вероятность  обнаружения  другого  месторождения  нефти  размером  равным Прадхо Бей мизерная. В течение обозримого будущего штат Аляска должен положиться на ряд меньших месторождений нефти для своих потребностей. Уже сейчас нефтяные доходы значительно снизились. Но благодаря 25-летней политике Фонда  по  трансформации  ренты,  прежде  всего,  в  финансовую  квази-ренту впервые в 1998 г. доход Постоянного Фонда превысил все государственные нефтяные доходы Штата.
Нефть - невозобновляемый ресурс, и в один из дней он закончится. Но когда этот день наступит, Фонд будет все еще существовать. По этой причине, ясно, что создание Постоянного фонда представляет, возможно, наиболее важный шаг штата Аляска к реальному и длительному экономическому процветанию.
По характеру этот зверёк активен, очень любопытен, смел и хитер, общителен. Свои ловкие и очень чувствительные пальцы еноты используют даже для обнаружения добычи в мутной воде.
#18
А тема не задолбала ли?
Пу это не Медвэд, даешь терроризмус и прочие сплачивающие факторы, но бюджет Питера будет расти, газоскреб построят теперь точно и переведут остатки власть имущих жопоседов из первопрестольной, дабы разконсолидировать власть там и консолидировать её тут, мы в малине, все в ак"№е.
как грится -как здоровье- не дождетесь.
имхо Расслабится и получать удовольствие, это единственно правильное на данный момент действие, как минимум еще 6ть ближайших лет.
пардон за грубость, но мама анархия, папа , стакан портвейна.
Если вы увидете как у нас в ЮКа паркуются на газоне, нарушают правопорядок, то  обращайтесь по номеру 347-40-01! Любезная дама примет звонок и  передаст нашему участковому !
#19
Политота продолжается :)

Автор: @nutka, Дата: 10 Mar 2012, 18:25:28

ага, особенно бабушки с пенсиями в 3 500 руб...

@nutka, скажите честно, откуда Вы эту цифру взяли и уверены ли Вы в её корректности (знаете ли реальный размер пенсии по старости, размеры региональных надбавок и компенсаций)?

Автор: @nutka, Дата: 10 Mar 2012, 18:25:28

Просто очень не люблю наглое нарушение чьих-либо прав... в том числе - избирательных и права голоса.

В итоге Лига Изберателей не смогла предъявить вообще ничего. К формальным нарушениям отнесли менее 0,2% протоколов, из них реальная фальсификация голосов - менее 10 штук, из них за Путина 2.

Enot, не даёт покоя людям нефть...
  • Аляска - территория на которой кроме полезных ископаемых не производится ничего. Это штат с отдельным правовым статусом, он исключение. Там вообще много законодательных, особенно социальных исключений. Остальные штаты никаких нефтяных денег не получают. Можно сравнить с каким-нибудь нашем Сургутом, где фактически люди получают "налог".
  • Норвегия - страна мечта. Пока не ознакомишься с налоговой и фискальной политикой. Рекомендую изучить самостоятельно уровень налогов, скажу только про госдолг 143% ВВП. Как думаете, долго ли продлится чудо, с учётом дефолта Греции и всё более настойчивых слухах о понижении рейтингов Германии?
Улыбайтесь, это всех раздражает
#20
Автор: oduvan, Дата: 11 Mar 2012, 10:20:05

Enot, не даёт покоя людям нефть...

Нет, не нефть мне не дает покоя, а то в чьих руках доходы от ресурсов и какая польза от этого всем гражданам страны. В Норвегии нет такого колоссального разрыва между богатыми и бедными, средний уровень жизни граждан один из самых высоких.  Как  долго продлится чудо, с учётом дефолта Греции и всё более настойчивых слухах о понижении рейтингов Германии я не знаю, но чудо Норвегии было и есть, а у нас никогда не было и не будет. 
По характеру этот зверёк активен, очень любопытен, смел и хитер, общителен. Свои ловкие и очень чувствительные пальцы еноты используют даже для обнаружения добычи в мутной воде.
#21
Enot, нефтяное чудо началось там в начале 60-х, население менее 5 млн человек (в 28,4 раза меньше, чем в России), государственность никогда не разрушалась.
При этом ввп у них всего в 3,6 раза меньше Российского (и 70% в нём экспорт ископаемых).


Неравные немного условия для социального чуда, не находите?
Улыбайтесь, это всех раздражает
#22
цена на нефть на внешнем рынке едина для Норвегии и для России.
А отчисления на заработную плату с тонны нефти в Норвегии в разы выше. Налоги если не ошибаюсь тоже выше.
Поэтому у них богатое население. А у нас нефтяные олигархи. Как-то так.
Комендантский 53 корпус 3 кв 244
секция 2 этаж 19 1к кв
род занятий: сисадмин. с вопросами 8 911 297 75 08
#23
Автор: Skimz, Дата: 11 Mar 2012, 12:53:02

цена на нефть на внешнем рынке едина для Норвегии и для России.
А отчисления на заработную плату с тонны нефти в Норвегии в разы выше. Налоги если не ошибаюсь тоже выше.
Поэтому у них богатое население. А у нас нефтяные олигархи. Как-то так.

У Вас напутано тёплое с мягким.

Во-первых цены разные, поскольку разные сорта нефти - наша от природы ниже качеством (более грязная), и, как следствие, дешевле, а переработка её, например, в бензин - дороже. Доставка до потребителя тоже дороже - потому что несопоставимо дальше.

Отчислений с нефти на заработную плату не существует нигде. В Норвегии вся нефтянка принадлежит государству, соответственно доходы формируют бюджет. Зато в России есть огромнейший НДПИ, который по сути изымает большую часть прибыли в пользу бюджета. В этом относительное равенство наблюдается.

Налоги видимо имелись в виду с нефтяных компаний, но про это я уже написал.

Налоги которые платят граждане - да, выше. Эффективная ставка в районе 30% (не помню точно), при прогрессивной шкале. НДС и прочие непрямые налоги тоже выше. Насколько это благо для работающих граждан - не знаю. Для пенсионеров. конечно, хорошо. Но для того, чтобы их обеспечить уже не хватает налогов (общество стремительно стареет) и уже распечатан нефтяной фонд.

В целом, то, что Вы перечислили, никак не связано с нефтяными олигархами и природой их появления.
Улыбайтесь, это всех раздражает
#24
Автор: Enot, Дата: 11 Mar 2012, 12:28:51

Нет, не нефть мне не дает покоя, а то в чьих руках доходы от ресурсов и какая польза от этого всем гражданам страны. В Норвегии нет такого колоссального разрыва между богатыми и бедными, средний уровень жизни граждан один из самых высоких.


Однажды встретились Немец и Русский. Русский спрашивает:
- Слушай, вот мы вторую мировую выиграли, полевропы проутюжили, от германии вашей камня на камне не оставили. Как же так получается что Вы лучше Нас живёте? Мы тоже так хотим.
На что Немец нашему ответил:
- Вы, русские, сами у себя воруете. И мы тоже воруем. Все воруют. Но Вы попробуйте воровать не 60% бюджета, а 50%. Попривыкнете. Потом попробуйте воровать не 50% а 40%, снова попривыкайте. Потом попробуйте 30%. И так постепенно. когда дойдёте до 10-15%, станете жить не хуже нас, а может быть и лучше.

(с) анекдот