Голосование

Нужен ли знак "Пешеходный переход" у развилки на въезде с Королёва?

  • Нужен
    62.96%
    62.96%
    17 голосов
  • Не нужен
    22.22%
    22.22%
    6 голосов
  • Затрудняюсь ответить
    14.81%
    14.81%
    4 голоса

Знак "Пешеходный переход"

#0
Соседи!
Имеет ли смысл просить у города установить знак "Пешеходный переход" на развилку у въезда в квартал по пр. Королёва?

Решит ли знак проблему, или наоборот, усугубит (дорога не освещена, пешеходов м.б. не видно, а они понадеются на знак).

Считаю, что его нужно установить, чтобы водителю обращали внимание на это место. На этом пятачке очень опасно переходить -  машины едут с трёх сторон, а пройти из района до остановки можно только по левой стороне дороги, т.е. вариантов нет -  переходить обязательно.

(автора фотографии (qq982) прошу дать фотографию без пометок, если такая имеется)
#1
DenisMS, Знаки - без вариантов. Спасёт только "искусственная неровность" на дороге. Но, буквально осенью прошлого года Ленспецсму ликвидировало все неровности на том участке и сделала ровнейшую асфальтированную дорогу на радость водителям.


PS: А ещё искренне советую прикрепить себе и своим домочадцам на одежду светоотражающие элементы.
#2
Будет знак будет однозначная трактовка ДТП (не дай бог, но все же) "виновен водитель" и это будет остужать пыл водятлов, а сейчас если ДТП, то еще не факт, что водитель виновен...

ps на Коломягах два смертельных перехода на участке между каруселью и медиамарктом, так водилы там постоянно притормаживают, кровью пешеходов, правда, этот рефлекс выработан...
#3
Нужен не знак, а организованный по всем правилам переход (зебра, спуски с поребриков). Знак - только его часть. Делать так по-людски.

А что, кто-то готов этим заняться? ;) Или вопрос так просто поговорить?
#4
Автор: Евгений & Т., Дата: 16 Feb 2012, 18:19:51

А что, кто-то готов этим заняться? ;) Или вопрос так просто поговорить?

С какой целью интересуетесь? ;)
#5
До кучи, раз тема зашла про этот участок дороги:
многие пешеходы не любят ходит по "тротуару" из плит (ломаются каблуки ноги т .д.) и они идут по дороге, я их понимаю, но есть ПДД п.4,1
Цитирую полностью и жирным выделяю то что пешеходам нужно прочитать (или вспомнить если знали, но забыли)
Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии — по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой — по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Для тех кто в танке на бронепоезде или с гранатой в голове повторяю:
ДВИГАТЬСЯ НАВСТРЕЧУ ДВИЖЕНИЮ!


Так вы видите машину и имеете возможность для маневра.
Это правило написано КРОВЬЮ ПЕШЕХОДОВ!

учтите.
надеюсь пешеходы читают форум!
#6
Автор: Sergey510, Дата: 17 Feb 2012, 10:01:56

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе ПРЕДМЕТЫ СО СВЕТОВОЗВРАЩАЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ и обеспечивать ВИДИМОСТЬ ЭТИХ ПРЕДМЕТОВ ВОДИТЕЛЯМИ транспортных средств.

В Республике Беларусь штрафуют пешехода, находящегося на дороге без световозвратного брелка в тёмное время суток.
#7
В целях повышения образованности
ИСКУССТВЕННЫЕ НЕРОВНОСТИ
 www.6pl.ru/gost/Gr52605-2006.htm

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
www.6pl.ru/gost/Gr52289-2004.htm
Я, в отличие от некоторых пожилых генералов, правды о себе сказать не боюсь. Я и сам воплощённая правда и честь.
#8
пусть бы хоть шли на встречу уже было бы лучше...
#9
У нас нет официальной дороги. О каких знаках может идти речь... ГАИ уже сказали что им легче закрыть дорогу чем со знаками и тд. замарачиваться... По примеру Долгоозёрной и тд...  :)
#10
государство дебилов
шевелиться будут только когда там задавят кого нибудь...
#11
А давайте лодку не будем здесь раскачивать
#12
Автор: Борисович, Дата: 17 Feb 2012, 10:20:04

В целях повышения образованности
ИСКУССТВЕННЫЕ НЕРОВНОСТИ
 www.6pl.ru/gost/Gr52605-2006.htm

Интересное чтиво, но какой толк в нем, если я вот вычитал:
5.4. При обнаружении какого-либо дефекта ИН срок его устранения не должен превышать трех суток.
На Королева возле остановки уже полгода всё разбито.
UPD: в качестве проверки работы дорожных служб накатал электронное обращение в ДОДД с отсылками на ГОСТ. Проверим когда починят.


Ещё вычитал:
6.1. ИН устраивают на дорогах с асфальтобетонными и цементобетонными покрытиями на участках с искусственным освещением.
Что означает, что на нашем участке Королёва такое не применимо в принципе :(
#13
Автор: DenisMS, Дата: 17 Feb 2012, 09:53:03

С какой целью интересуетесь? ;)

Если нет прицела на результат - не буду ввязываться в дискуссию.
#14
Автор: Евгений & Т., Дата: 17 Feb 2012, 11:42:21

Если нет прицела на результат - не буду ввязываться в дискуссию.

Может, время, потраченное на два предыдущих поста, стоило потратить на конструктив?

Обзор обращений граждан Комитета по транспортно-транзитной политике

UPD: Отправил сообщение с фотографией на адрес Комитета по транспортно-транзитной политике - cttp@cttp.gov.spb.ru ("Обращения, поступившие по электронной почте, должны иметь точный почтовый адрес, фамилию, имя, отчество заявителя.")
#15
DenisMS, не по адресу наезд. Отправили запрос - хорошо. Обвинения в адрес остальных на этот счет - оставьте себе
#16
А смысл в знаке на временной дороге?
Начинать нужно с самой дороги.
#18
Евгений & Т., чтобы не было недопонимания - конструктивом я считаю высказывание мнений/предложений в эту ветку.
#20
Евгений & Т., Хочешь сказать, до того, как построят дорогу - пешеходам не стоит рыпаться и остаётся только терпеть?
Это не конструктив, это пофигизм.
#21
Автор: IKuzmenko, Дата: 17 Feb 2012, 12:53:59

А смысл в знаке на временной дороге?
Начинать нужно с самой дороги.

Т.е. также не было смысла во временной дороге, по такой логике.
#22
Автор: rocket1, Дата: 17 Feb 2012, 15:13:42

Евгений & Т., Хочешь сказать, до того, как построят дорогу - пешеходам не стоит рыпаться и остаётся только терпеть?
Это не конструктив, это пофигизм.

Это реализм. Неконструктивно пытаться объять необъятное.  :P Пешеходный переход на несуществующей дороге (то есть посреди чиста-поля) - это не бред?
Автор: DenisMS, Дата: 17 Feb 2012, 15:30:21

Т.е. также не было смысла во временной дороге, по такой логике.

Ага, а стройматериалы до строящихся домов вертолетом чтоли доставлять?  :lol: :good:
#23
Автор: Евгений & Т., Дата: 17 Feb 2012, 15:35:42

Пешеходный переход на несуществующей дороге

А что, мы обсуждаем только пешеходный переход?
Проблема стоит шире - пешеходам тяжело переходить дорогу. Ищем конструктив.
#24
если воткнуть знак то он будет хоть как то сигнализировать водилам о потенциальных пешеходах вопрос о законности это формализм, в нашей стране если захотеть (определенным личностям) можно все, что угодно и законно все будет сделано и обосновано...